QUESITO 1. Con deliberazione della Giunta Comunale n. 224 del 26/09/2024 è stato approvato il nuovo progetto esecutivo rev. 03 del 20.09.2024 e, conseguentemente, sono stati pubblicati i relativi documenti.
Tramite analisi comparata dei documenti attualmente disponibili sul portale S.U.A. Provincia di Lecce e dei corrispondenti documenti precedentemente pubblicati emerge che:
a. l’attuale Capitolato Speciale di Appalto riporta N° PROG 02, “DATA DICEMBRE 2023” e RUP Ing. Raffaele Mittaridonna;
b. la precedente pubblicazione del Capitolato Speciale di Appalto riporta N° PROG 02, “DATA MARZO 2024” e RUP Ing. Stefano Bidetti.
Constatato che la pubblicazione più recente ha una data antecedente alla precedente e che entrambe riportano il numero di revisione 02, si prega di confermare la correttezza del documento attualmente in pubblicazione (N° PROG 02, “DATA DICEMBRE 2023” e RUP Ing. Raffaele Mittaridonna).

QUESITO 2. Nell’art. 33 del Capitolato Speciale di Appalto, inerente “MEZZI E ATTREZZATURE”, sono previste disposizioni contraddittorie riguardanti i veicoli utilizzabili. In particolare, è previsto:
“I mezzi potranno essere non nuovi, purché con data di prima immatricolazione non antecedente al 1° gennaio 2018.”
“È ammesso l’uso di mezzi non nuovi di prima immatricolazione non antecedente all’anno 2018 e di attrezzature non nuove solo per il periodo transitorio, pari a massimo a 30 (trenta) giorni dall’avvio del servizio.”
Pertanto, si chiede di chiarire, se possano essere utilizzati, per l’esecuzione dell’appalto, veicoli con prima immatricolazione non antecedente all’anno 2018.
Nel medesimo art. 33, inoltre, è previsto:
“Pertanto il punto 7 dell’Allegato Rifiuti GURI del 05.08.2022 (“Criteri ambientali minimi per l’affidamento del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani...”) al D.M. 23/06/2022, quindi conformi al Decreto del Ministero della Transizione Ecologica 21 giugno 2021 “Criteri ambientali minimi per l’acquisto, il leasing, la locazione e il noleggio di veicoli adibiti al trasporto su strada”, migliorato dal Comune di Martano, prevede che tutti i mezzi impiegati debbano:
• Avere motorizzazione non inferiore ad EURO 6, EURO 7 dal 1° gennaio 2025 oppure:
• Essere elettrici, ibridi o alimentati a metano o gpl.
Il periodo, per come formulato e nel contesto in cui è inserito, sembra essere il frutto di un refuso e non è di immediata comprensione. Si chiede chiarirne il significato con particolare riguardo alla motorizzazione dei veicoli da impiegare precisando se la previsione di utilizzo di veicoli EURO 7 dal 1° gennaio 2025 sia frutto di refuso e quindi da ritenere come non apposta.

QUESITO 3. Tenuto conto delle previsioni del Capitolato Speciale di Appalto (art. 9 e art. 50) si chiede di conoscere l’elenco delle dotazioni nella disponibilità del Comune (es. CCR, Infopoint, attrezzature per la raccolta RSU disposte sul territorio ed in dotazione alle Utenze, etc.) che afferiscono alla logistica per le fasi della raccolta attualmente in uso o di prossimo utilizzo che saranno conferite in comodato gratuito, con indicazione dell’ammontare degli oneri di manutenzione ordinaria e straordinaria inerente dette dotazioni preventivati dall’Ente Appaltante.

QUESITO 4. In relazione all'offerta economica, verificato che:
- Nella prima facciata del Bando di gara, è indicato l’importo della manodopera non soggetto a ribasso ex art. 41, co. 14 D. Lgs. n. 36/2023 ss.mm.ii.;
- nel punto 15.3 del bando di gara, è prevista l’indicazione del ribasso unico percentuale proposto sull’importo a base d’asta di € 2.046.266,00;
- sempre nel punto 15.3 del bando di gara, è previsto che “Ai sensi dell’articolo 41 comma 14 del Codice i costi della manodopera indicati all’art. 3 del presente bando non sono ribassabili”;
- in base al citato comma 14 del Codice “I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall'importo assoggettato al ribasso”;
- nella generazione dell’offerta economica è prevista l’indicazione della percentuale di ribasso senza la indicazione dell’importo soggetto al ribasso, come da screenshot allegato;
si chiede di chiarire se il ribasso offerto sarà applicato all’importo di € 2.046.266,00 oppure all’importo complessivo dei servizi a corpo di € 696.169,14.

QUESITO 5. Al fine di garantire la conoscenza delle stesse informazioni a tutti i potenziali concorrenti, si chiede di comunicare i dati, noti all’attuale gestore del servizio, inerenti i quantitativi di rifiuti conferiti nel periodo dal 01/01/2024 al 30/09/2024, con indicazione dei codici EER e degli impianti di destinazione, in quanto non presenti nell'Osservatorio Regionale dei Rifiuti Puglia.

QUESITO 6. Per quanto attiene l’esecuzione del sopralluogo obbligatorio non assistito presso il centro di raccolta, si chiede di comunicare se sia valido il sopralluogo eseguito in costanza della procedura poi annullata ovvero se sia necessario procedere ad un nuovo sopralluogo.

QUESITO 7. Nella tabella 14 della Relazione Tecnico Economica (pag. 52), inerente la gestione dell’ecocentro, sono indicate 24 hhlav/int ed un numero int/anno di 52,13. Nel paragrafo 6.26 della medesima relazione, sempre inerente la gestione dell’ecocentro, è indicato un monte ore settimanale complessivo pari a 12 ore/settimana.
Si chiede di specificare l’orario di lavoro settimanale da tenere in considerazione per la formulazione dell’offerta.